非常有趣的一篇文章
除了講到學術與意識形態的連帶影響外
更令我覺得有趣的
是這篇文章最下面的迴響
有人認為
歷史文章應該加上來源出處，使得所講所描述的有所根據
而且這樣比較維護的歷史學術專業
有人認為
何必加上出處？那會讓一般大眾產生隔閡感，不利歷史普及化
令我沒想到的是
這竟引起眾多讀者的討論
其激烈程度
我看也不下於昔日新舊黨爭、今日課綱之爭哪！
其實這不就是歷史嗎？
事情不斷重演
只因人還是人
除了像黑格爾感慨：
「人類從歷史學到的教訓就是沒有教訓。」
不也因此有機會看到一些事物的本質
而對人對己有略知一二的認識嗎？